Krom Rusio, Eŭropo havas tro malmulte natura gaso el la Mezoriento, Nordafriko kaj Britio por konkurenci kun rusa tergaso laŭ skalo kaj prezo. Tamen, la tergasaj kampoj en Norvegio kaj Britio, la tradiciaj tergasaj produktadregionoj en Eŭropo, iom post iom elĉerpiĝis post longdaŭra ekspluatado, kaj ilia produktado malpliiĝas. Estas simple neeble kontentigi la kreskon de tergasa postulo en la Eŭropa Unio.
Pli grave, dum eŭropaj landoj daŭre pliigas la uzon de verda kaj pura energio, tergaso estas la plej ideala alternativa energio por nafto kaj karbo en eŭropaj landoj, kaj la postulo daŭre kreskas.
Oni povas diri, ke Rusujo ludas neanstataŭigeblan rolon en la tergasprovizado de EU.
La kialo, kial EU ne povas importi pli da tergaso el aliaj landoj por anstataŭigi Rusion:
Unue, Rusio havas la plej grandajn rezervojn en la mondo, kio ebligas al Rusio kontentigi la bezonon pri tergaso en la eŭropa merkato.
Due, la nafto- kaj gaskampoj de Rusio havas certajn geografiajn avantaĝojn. Kompare kun aliaj landoj en Nordafriko, la rusaj nafto- kaj gaskampoj havas la avantaĝon esti proksimaj al la merkato. Necesas jaroj kaj multe da mono por konstrui gasduktojn por tergasa transporto. Ne estas facile ŝanĝi la tergasprovizantajn landojn.
Se Rusujo ĉesos la energiprovizon al EU, tio havos grandan efikon sur la elektron kaj hejtadon en Eŭropo. Krome, la breĉo en la eŭropa energimerkato kaŭzita de la energiĉesigo de Rusujo estas nuntempe ekster la EU-landoj. Tial, la energiĉesigo de Rusujo havos grandan efikon sur ĉi tiuj EU-landoj.
Estus “katastrofe” tute ĉesigi la energi-eksportojn de Rusio. Eŭropo ne povas anstataŭigi ĉi tiujn volumojn de energio laŭ iu ajn senchava maniero.”
Afiŝtempo: 29-a de majo 2022